Тест и обзор: Intel Optane SSD 905P - лидер по производительности для энтузиастов

Опубликовано:

intel optane905p 00Чуть больше года назад почти все тесты давали знакомую картину: SATA SSD уступали по производительности группе накопителей NVMe, а бесспорным лидером оставался Intel Optane SSD 900P. Действительно, память 3D XPoint обеспечивала существенный прирост производительности по сравнению с конкурентами почти во всех тестах, причем все это было верно и сегодня. Но лишь до появления Intel Optane SSD 905P, преемника популярного накопителя для энтузиастов.

Накопители Intel можно с трудом отнести к классическим потребительским компонентам, на что мы обратили внимание еще в тесте Optane 900P, и с новым 905P это впечатление подчеркивается. Накопитель упакован в картонную коробку с вельветовой подкладкой, с первого знакомства ощущаешь, что Intel Optane - особая модель. Собственно, сам накопитель и не видно - он заключен в массивный радиатор в 2,5" формате. Неискушенный пользователь вообще может подумать, что перед нами SATA SSD с оригинальным дизайном. Но это не так. Широкий интерфейс лишь издали напоминает SATA, на самом деле здесь используется порт U.2. С помощью комплектного переходника накопитель получает питание от штекера SATA, а к материнской плате он подключается через более распространенный M.2 NVMe.

Intel предлагала подобное подключение и с прямым предшественником, хотя накопители 900P и 905P можно приобрести и виде карты расширения PCI Express - в прошлом году мы такую как раз протестировали. Также Intel предлагает и 380-Гбайт вариант в формате 22110 для порта M2.

Intel Optane SSD 905P 480 GB
Ценаот 37.900 ₽
Сайт производителяIntel Optane SSD 905P
Форм-фактор2,5"
ИнтерфейсPCIe NVMe 3.0 x4
ПротоколNVMe 1.3
Прошивка---
Емкость (информация производителя)480 GB
Емкость (после форматирования, Windows)447 GB
Варианты ёмкости380 GB
480 GB
960 GB
1,5 TB
Кэш DRAM
КонтроллерIntel SLL3D, 7 каналов
Чипы памяти3D XPoint
Макс. скорость чтения (информация производителя)2.600 Мбайт/с
Макс. скорость записи (информация производителя)2.200 Мбайт/с
Гарантия5 лет
TBW8,76 PB
Комплект поставкиSSD, переходник на M.2, руководство пользователя

Накопитель является наследником прошлогоднего Optane 900P, Intel вновь использовала память 3D XPoint, которая дает различные преимущества производительности по сравнению с флэш-памятью NAND. Контроллер Intel EAU01D76 SLL3D в Optane 905P не изменился, прилагается и пятилетняя гарантия. Приятно, что расчетная нагрузка TBW была увеличена, теперь мы получаем более 8,7 петабайт.

Также 905P должен обойти предшественника по производительности. Сама Intel указывает прирост производительности из-за оптимизированной прошивки, номинально скорость чтения увеличилась на 100 Мбайт/с, скорость записи - на 200 Мбайт/с.

Если TeamGroup Delta RGB визуально выделяется среди других SSD благодаря яркой подсветке, Intel Optane тоже выглядит особо, но в более строгом стиле. Здесь RGB-подсветки уже нет, но черный алюминиевый радиатор смотрится качественным и благородным. Однако кабель к слоту M.2 довольно короткий и жесткий, поэтому разместить накопитель в любом месте корпуса не получится. Мы использовал корпус Enermax Saberay, и накопитель не удалось установить в 2,5" отсек из-за недостаточной длины кабеля. Придется искать удлинитель или монтировать SSD в другом месте. Впрочем, это не так критично.

Тестовый накопитель имел емкость 480 Гбайт, на данный момент Intel предлагает линейку Optane 905P в вариантах от 380 Гбайт до 1,5 Тбайт, в зависимости от выбранного форм-фактора. Но у всех моделей Intel указывает впечатляющую максимальную нагрузку записи. У самого емкого накопителя мы получаем 27 петабайт - во много раз выше, чем мы привыкли в случае других SSD.

Максимальная нагрузка записи (TBW)

Модель120 - 128 GB240 - 280 GB400 - 512 GB800 - 1.024 GB1.500 - 4.000 GB4.000 GB
Intel Optane SSD 905P--8,76PB17,52 PB27,37 PB
Western Digital WD Black SN750-200 TB
300 TB
600 TB
1,2 PB
-
Samsung SSD 970 EVO Plus--300 TB
600 TB
1,2 PB-
Samsung SSD 860 EVO-150 TB300 TB600 TB1,2 PB2,4 PB
Samsung 970 PRO--600 TB1,2 PB--
Intel Optane SSD 900P-5,11 PB8,76 PB---
Corsair MP510-400 TB800 TB1,7 PB3,12 PB-

В начале 2019 года мы перешли на новую тестовую систему. Конечно, такой шаг не позволяет со 100 достоверностью использовать результаты ранее проведенных тестов, но мы не считаем, что разница будет существенной. Те же патчи Meltdown и Spectre могут дать более ощутимый эффект.

Мы временно отказались от теста стрессовой нагрузки SSD, при котором мы измеряли производительность кэша и накопителя в зависимости от температуры. Мы дорабатываем методику и скоро представим обновленные результаты.

Используемое аппаратное обеспечение:

Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming
Intel Core i7-8700K
2x 8 GB Teamgroup UD4-3000 DDR4-3000
Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
Samsung SSD EVO 970 500GB (системный накопитель)
Enermax Saberay

Используемое программное обеспечение:

Microsoft Windows 10 Home (Build 1809) AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776
Futuremark PCMark 8 v2.0.228
CrystalDiskMark 6.0.2


Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.

Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.

Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 1)

41.93 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 1)

141.82 XX


138.23 XX


132.67 XX


105.75 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 3)

121.43 XX


121.35 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 3)

263.58 XX


258.94 XX


215.35 XX


188.14 XX


176.48 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Чтение блоками 4K (QD 32)

382.2 XX


381.78 XX


342.26 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Запись блоками 4K (QD 32)

330.52 XX


313.51 XX


271.45 XX


234.76 XX


187.85 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательная запись (QD 1)

416.73 XX


381.6 XX


343.64 XX


267.28 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Iometer

Последовательное чтение (QD 1)

496.99 XX


496.3 XX


494.71 XX


457.81 XX


382.65 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

Результаты Iometer поначалу разочаровывают, хотя накопитель все равно находился среди лидеров. Но разница с 900P невелика и находится в пределах погрешности измерений. По сравнению с обычными SSD производительность все равно впечатляет.


Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 1)

40.87 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 1)

130.17 XX


128.55 XX


117.56 XX


114.58 XX


101.69 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Чтение блоками 4K (QD 64)

378.28 XX


377.41 XX


350.34 XX


314.94 XX


303.32 XX


Мбайт/с
Больше - лучше

AS SSD Benchmark

Запись блоками 4K (QD 64)

306.54 XX


295.28 XX


291.13 XX