Еще несколько лет назад RGB-подсветка в компьютерных корпусах была редкостью и уделом энтузиастов и моддеров, но сегодня почти все продукты в том или ином виде поддержали эту тенденцию. В результате корпуса, кулеры, материнские платы и оперативную память теперь можно приобрести с весьма эффектной многоцветной подсветкой. Компания TeamGroup решила предложить свои SSD с RGB-подсветкой, а также и оперативную память. Но внешняя красота не сможет компенсировать внутренние свойства накопителя: если они будут недостаточно хорошими, то никакая подсветка не поможет. Поэтому нам было интересно посмотреть, как покажет себя 500-Гбайт SSD на практике.
У производителей SATA SSD уже давно есть общая проблема: пропускная способность упирается в пределы интерфейса SATA 6 Гбит/с. Поэтому выделиться среди конкурентов проблематично. Единственным вариантом здесь является переход на интерфейс PCIe, хотя тесты того же Samsung SSD EVO 970 Plus показали, что накопители уже насытили пропускную способность третьего поколения. Но здесь нас ждет скорое распространение PCIe 4.0. Чем же могут порадовать SSD с интерфейсом SATA помимо хорошего соотношения цена/емкость?
TeamGroup решила выделиться среди конкурентов RGB-подсветкой новой линейки T-Force Delta RGB. SSD облачены в красивый корпус, через отверстия проглядывает белый пластик. В корпус встроена RGB-подсветка, управлять которой можно через порт Micro-USB (Type B), подключив SSD к 5-В гребенке совместимой материнской платы. Можно выбирать оттенок подсветки из палитры RGB, доступны и некоторые простые эффекты вроде мигания. Также TeamGroup выпустила идентичную линейку DELTA S RGB SSD, которая совместима с 12-В гребенками RGB.
Кроме подсветки, TeamGroup добавляет к SSD гарантию три года. На данный момент SSD представлен в трех вариантах емкости (250, 500, 1.000 Гбайт).
Технические спецификации TeamGroup T-Force Delta RGB
Форм-фактор | 2,5" |
Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
Протокол | AHCI |
Емкость (информация производителя) | 500 GB |
Емкость (после форматирования, Windows) | 466 GB |
Варианты ёмкости | 250 GB 500 GB 1000 GB |
Память | 3D-NAND TLC |
Макс. скорость чтения (информация производителя) | 560 Мбайт/с |
Макс. скорость записи (информация производителя) | 500 Мбайт/с |
Гарантия | 3 года |
Комплект поставки | SSD, наклейка, кабель RGB |
TeamGroup T-Force Delta RGB в деталях
На сайте T-Force Delta RGB производитель акцентировал внешний вид и дизайн накопителя. Рекламируется и рекордная площадь 5:3, занимаемая на корпусе накопителя подсветкой. Впрочем, если присмотреться к характеристикам, то можно обнаружить память 3D NAND TLC, но ни контроллер, ни размер кэша не указаны. Зато есть список совместимых материнских плат, которые поддерживают управление RGB-подсветкой T-Force. Для тестов мы использовали Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming (тест), с ней мы не столкнулись с какими-либо проблемами с подключением SSD и подсветки.
Впрочем, в тестах T-Force Delta RGB мы обнаружили проблему другого рода. Корпус Enermax Saberay (тест) предлагает подсветку RGB сам по себе, но крепления накопителей скрыты от постороннего взгляда в нижнем закрытом сегменте БП или за лотком материнской платы. Конечно, в других корпусах все может иначе, у многих на перегородке сегмента БП есть крепления для 2,5" SSD. Также не стоит забывать о прокладке комплектного кабеля Micro-USB к соответствующей 5-В гребенке материнской платы. Причем кабель поддерживает два разных разъема со стороны материнской платы, что улучшает совместимость. Но перед установкой SSD следует проверить, что длины кабеля будет достаточно, он не будет мешаться и конфликтовать с другими компонентами.
TeamGroup указывает гарантию три года, но не приводит нагрузку записи (TBW) для накопителя.
Температура не превышает допустимого уровня, производительность SSD обеспечивает всегда на высоком уровне.
С начала 2019 года мы перешли на новую тестовую систему с небольшими модификациями. Конечно, данный шаг не позволяет говорить о 100% совместимости результатов с предыдущими тестами, но разница невелика. Некоторое влияние могут оказать и патчи, связанные с устранением уязвимостей Meltdown и Spectre.
Используемое аппаратное обеспечение:
- Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming
- Intel Core i7-8700K
- 2x 8 GB Teamgroup UD4-3000 DDR4-3000
- Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
- Samsung SSD EVO 970 500GB (системный накопитель)
- Enermax Saberay
Используемое программное обеспечение:
- Microsoft Windows 10 Home (Build 1809)
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776
- Futuremark PCMark 8 v2.0.228
- CrystalDiskMark 6.0.2
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
В тесте Iometer хорошо видно, что TeamGroup T-Force Delta RGB вряд ли будет конкурировать с лучшими SATA SSD на рынке. Даже модели с памятью QLC, протестированные в нашей лаборатории, оказались быстрее RGB SSD, в некоторых случаях они обеспечили больший уровень производительности. В целом, результат довольно скромный, мы ожидали более высоких показателей.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
В менее требовательном тесте AS SSD мы получили результаты лучше. Здесь T-Force Delta RGB показал производительность, вполне типичную для своего класса, пусть даже расположился в верхней трети рейтинга.
Тест CrystalDiskMark вновь подтверждает спецификации производителя по максимальной пропускной способности. Но скорость записи при работе с блоками 4K все же довольно низкая, у того же Samsung 860 QVO с памятью QLC она выше.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
Компоненты теста накопителей
Профиль приложения | Всего считано | Всего записано |
Adobe Photoshop light | 313 MB | 2.336 MB |
Adobe Photoshop heavy | 468 MB | 5.640 MB |
Adobe Illustrator | 373 MB | 89 MB |
Adobe InDesign | 401 MB | 624 MB |
Adobe After Effects | 311 MB | 16 MB |
Microsoft Word | 107 MB | 95 MB |
Microsoft Excel | 73 MB | |
Microsoft PowerPoint | 83 MB | 21 MB |
World of Warcraft | 390 MB | 5 MB |
Battlefield 3 | 887 MB | 28 MB |
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Чтобы протестировать производительность накопителей в офисных приложениях, мы использовали PowerPoint, Excel и Word из пакета Microsoft Office. В данном случае открывался документ, редактировался, сохранялся, после чего приложение закрывалось.
Офисные приложения не так требовательны к подсистеме хранения, чего не скажешь о программах Adobe. В частности, в тесте "Adobe Photoshop (heavy)"- записываются большие объёмы данных, открывается файл PSD, редактируется и сохраняется в разных форматах.
Что касается теста PCMark8, то здесь накопитель предсказуемо оказался в середине, хотя данный тест приукрашивает производительность. В некоторых тестах RGB SSD приблизился к топовым моделям SATA SSD, но в других заметно отставание. С другой стороны, так ли они важны в повседневных сценариях? Тем более модели QLC здесь остаются позади.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
К сожалению, наши опасения подтвердились. TeamGroup сфокусировалась на подсветке, что видно по описанию T-Force Delta RGB, а тесты дают весьма скромные результаты. SSD уступает современным моделям SATA почти во всех тестах, производительность T-Force Delta RGB обычно находилась в нижней трети. Конечно, во многих сценариях данного уровня производительности будет вполне достаточно. По сравнению с HDD прирост производительности заметный. Так что здесь все зависит от задач, для которых будет использоваться RGB SSD.
Если для покупателя важнее всего украсить свою систему, то TeamGroup SSD действительно имеет уникальное преимущество. Даже в выключенном состоянии дизайн T-Force Delta RGB смотрится красиво. А после включения накопитель расцветает всеми оттенками радуги. Конечно, в нашем тестовом корпусе Enermax Saberay SSD был скрыт, но здесь все зависит от модели корпуса. Как нам кажется, видное место для SSD всегда можно найти.
Стоит ли покупать T-Force Delta RGB? Решайте сами. Если подсветка для вас важнее производительности, то брать RGB SSD можно. Все же на рынке конкурентов не так много. Цена 500-Гбайт T-Force Delta RGB вполне разумная - от 5.200 ₽. Хотя мы бы предпочти за те же деньги Samsung 860 EVO (тест), например - от 5.200 ₽.
Преимущества TeamGroup T-Force Delta RGB:
- Привлекательный дизайн с RGB-подсветкой
Недостатки TeamGroup T-Force Delta RGB:
- Производительность ниже среднего
- Гарантия только три года