Недавно мы протестировали SSD T-Force Vulcan в 2,5-дюймовом формате, который хорошо себя зарекомендовал. TeamGroup действительно может выпускать производительные и качественные твердотельные накопители. По сравнению с тем же T-Force Delta RGB, новый SSD оказался быстрее практически во всех областях, но вот подсветки RGB у него не было. К счастью, TeamGroup выпустила новые накопители Delta Max с высокой производительностью и подсветкой. 500-Гбайт новинка T253TM500G3C302 поступила в нашу тестовую лабораторию.
О нынешней тенденции повсеместного проникновения RGB-подсветки можно долго спорить. Но все больше компонентов оснащаются RGB-подсветкой, что касается и предшественника TeamGroup Delta RGB. Но если подсветка -дело вкуса, то насчет производительности сомнений нет. Именно поэтому Delta RGB не убедил нас в прошлогодних тестах. RGB-подсветка была весомым преимуществом, но повседневная производительность все же не позволяла вынести рекомендации. Ситуация изменилась с T-Force Vulcan. Несмотря на весь скепсис, SSD показал убедительные результаты в большинстве тестов, а в некоторых сценариях он поравнялся с лучшими моделями с интерфейсом SATA.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.
Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на зиму 2020 года. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.
Вполне логично, TeamGroup решила сочетать производительность Vulcan с подсветкой RGB. Если посмотреть на официальную страницу T-Force Delta Max, то накопитель относится к линейке "SSD Gaming". Спецификации вполне достойные, по ним хорошо видно родство с накопителем T-Force Vulcan.
| Модель | TeamGroup T-Force Delta Max |
| Контроллер | Silicon Motion SM2258, 4 канала |
| NAND | 3D-NAND TLC (Micron) |
| Емкости | 250 GB, 500 GB, 1000 GB (планируется 2000 GB) |
| Последовательная скорость чтения/записи | 250 GB: 560 / 500 Мбайт/с 500 GB: 560 / 510 Мбайт/с 1.000 GB: 560 / 510 Мбайт/с |
| Total Bytes Written (TBW) | 250 GB: >60TB
500 GB: >120TB 1.000 GB: >240TB |
| Время наработки на отказ (MTBF) | 1.000.000 ч |
| Рабочая температура | От 0 до 70 °C |
| Цена | от 5.800 ₽ |
TeamGroup T-Force Delta Max в деталях
После распаковки T-Force Delta Max нас не покидало ощущение дежавю. Слишком уж Delta Max похож на Vulcan. Но при этом SSD позволит украсить компьютер еще и RGB-подсветкой. Накопитель оснащен благородной отражающей стеклянной поверхностью с логотипом T-Force и названием модели. Вес сравнительно большой - 78 г, толщина тоже превышает привычный уровень - 9,5 мм. Но данный SSD вряд ли предназначается для работы в ноутбуках.
По внутренним качествам T-Force Delta Max можно провести параллели с T-Force Vulcan. Чипы памяти Micron тоже подключены к контроллеру Silicon Motion SM2258. Производитель заявляет гарантию три года, в случае нашего варианта емкости 500 Гбайт заявлена расчетная нагрузка записи 120 Тбайт. К сожалению, подобный уровень нагрузки, как и в случае T-Force Vulcan, нельзя назвать высоким. У многих SSD на рынке расчетная нагрузка TBW бывает в несколько раз выше. В любом случае, стоит еще раз упомянуть, что накопитель не "умрет" после превышения расчетной нагрузки 120 Тбайт. Да и 120 Тбайт данных сначала необходимо записать. Для большинства пользователей такой уровень остается недостижимым. С другой стороны, дополнительная гарантия и большая нагрузка записи обеспечивают больше уверенности в надежности накопителя.
По производительности мы получили практически такие же результаты, что и в случае T-Force Vulcan. Так что новый накопитель T-Force Delta Max хорошо зарекомендовал себя в наших тестах.
В SSD T-Force Delta Max не встроен температурный датчик, что мы уже критиковали в случае Vulcan. Поскольку RGB-подсветка выделяет тепло, в данном случае датчик точно не помешал бы. С другой стороны, 2,5" корпус обеспечивает достаточный объем для охлаждения, поэтому пользователи вряд ли столкнутся с температурным троттлингом. Чтобы убедиться в этом, мы провели дополнительные тесты, и троттлинга действительно не было.
Как и в случае предшественника Delta RGB, подсветку необходимо подключать отдельно. На SSD кроме привычных разъемов подключения данных и питания SATA присутствует порт USB 2.0 Micro-B для подсветки. TeamGroup позволяет подключать подсветку двумя способами: через 9-контактный штекер USB для гребенки материнской платы или через 5-В штекер питания HDD. Кроме того, SSD можно подключить обычным кабелем USB. Для демонстрации цветовых градиентов RGB мы вообще подключили SSD к USB-батарее вне компьютера. С помощью материнской платы можно управлять подсветкой RGB, но простые цветовые градиенты, показанные на видео, SSD отображает просто при подключении питания.
По расчетной нагрузке записи (TBW) накопитель T-Force Delta Max соответствует родственной модели Vulcan.
Макс. нагрузка записи
Модель | 120 - 128 GB | 240 - 280 GB | 400 - 512 GB | 800 - 1.024 GB | 1.500 - 4.000 GB | 4.000 GB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TeamGroup T-Force Delta Max | 60 TB | 120 TB | 240 TB | |||
| TeamGroup Vulcan SSD | 60 TB | 120 TB | 240 TB | |||
| Kingston KC2000 | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | ||
| Seagate FireCuda 510 | - | - | - | 1,3 PB | 2,6 PB | - |
| Intel Optane SSD 905P | - | - | 8,76PB | 17,52 PB | 27,37 PB | - |
| Western Digital WD Black SN750 | - | 200 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | - |
| Samsung SSD 970 EVO Plus | - | - | 300 TB | 600 TB | 1,2 TB | - |
| Samsung SSD 860 EVO | - | 150 TB | 300 TB | 600 TB | 1,2 PB | 2,4 TB |
| Samsung 970 PRO | - | - | 600 TB | 1,2 TB | - | - |
| Corsair MP510 | - | 400 TB | 800 TB | 1,7 TB | 3,12 TB | - |
В начале 2019 года мы перешли на новую тестовую систему. Конечно, такой шаг не позволяет со 100-процентной достоверностью использовать результаты ранее проведенных тестов, но мы не считаем, что разница будет существенной. Те же патчи Meltdown и Spectre могут дать более ощутимый эффект.
Как и в случае T-Force Delta, нам пришлось столкнуться с определенными ограничениями в тестах Delta Max. Например, нам не удалось использовать наш стрессовый тест SSD с проверкой температурного троттлинга из-за отсутствия датчика температуры. То же самое касается и теста кэша. Кроме того, мы вновь столкнулись с той же ошибкой AS SSD, что и в случае версии Delta.
Но самым главным ограничивающим фактором стал корпус. Как правило, в обычных корпусах 2,5" накопители скрыты, они не мешают воздушному потому, но при этом и RGB-подсветка не видна. Что верно, например, для нашего тестового корпуса Enermax Saberay. SSD можно установить в видимую область в случае тех же корпусов be quiet! Pure Base 500, Thermaltake S500 TG и MSI MPG Sekira 500X.
Используемое аппаратное обеспечение:
Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming (Тест)
Intel Core i7-8700K
2x 8 GB Teamgroup UD4-3000 DDR4-3000
Zotac GeForce GTX 1070 AMP!
Samsung SSD EVO 970 500GB (системный накопитель) (Тест)
Enermax Saberay (Тест)
Используемое программное обеспечение:
Microsoft Windows 10 Home (Build 1903)
AS SSD Benchmark 2.0.6485.17676
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
Iometer 1.1.0
Futuremark PCMark 8 v2.0.228
CrystalDiskMark 5.1.2
ATTO Disk Benchmark v3.05
Iometer можно назвать универсальным тестом, который оценивает чистую производительность накопителя практически во всех мыслимых сценариях доступа. Последняя версия теста также получила возможность выбирать, какие данные использовать. В частности, интересны опции "Repeating bytes/повторяющиеся байты" и "Full random/полностью случайные". Первая опция всегда использует одни и те же повторяющиеся данные, поэтому контроллер может существенно сжимать данные. Сжатие данных выполняют далеко не все контроллеры, однако у некоторых контроллеров (того же SandForce) реализована "прозрачная" система сжатия, которая, в зависимости от используемых данных, позволяет увеличивать пропускную способность. Вторая опция создает буфер данных в 16 Мбайт с высокой энтропией, и сжатие таких данных очень сильно затруднено (если вообще возможно). Все это позволяет выполнять на контроллере со встроенной системой сжатия два тестовых прогона, один из которых оперирует полностью случайными данными ("Full random"). Прогоном по умолчанию является режим с повторяющимися байтами ("Repeating bytes"), что соответствует инструкциям производителя.
Для настольных систем характерна минимальная очередь запросов (глубина очередь команд, QD). Иногда она может ненамного повышаться, но всё равно остаётся в пределах однозначных значений. Тесты с глубиной очереди QD 32 позволяют SSD раскрыть свой потенциал в полной мере. Подобная глубина очереди команд возможна и в обычных ситуациях, но только в многопользовательском или серверном окружении.
Тест 4K задействует 8 млн. логических секторов по 512 байт; тест последовательного чтения/записи задействует почти полную ёмкость накопителя.
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 1)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 1)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 3)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 3)
Iometer
Чтение блоками 4K (QD 32)
Iometer
Запись блоками 4K (QD 32)
Iometer
Последовательное чтение (QD 1)
Iometer
Последовательная запись (QD 1)
В тесте Iometer мы видим картину, которую подозревали с самого начала: с технической стороны T-Force Vulcan и Delta Max практически идентичны. Оба накопителя показывают себя очень схоже. Разница обычно не превышает предела погрешности. Где-то тот или иной накопитель могут выйти на считанные проценты, но в целом производительность идентична.
В случае Iometer новость не самая лучшая, поскольку Vulcan занимал место в нижней трети рейтинга. Все же синтетический интенсивный доступ довольно быстро загружает Delta Max по максимуму.
Тест AS SSD был разработан, как можно догадаться по названию, специально для SSD. Он использует полностью несжимаемые данные, поэтому данный тест относится к сценариям худшего случая для контроллеров с технологиями сжатия. Последовательный тест и тест блоков по 4K выполняются с единичной глубиной очереди. Опять же, для настольных систем тест 4K с единичной глубиной очереди QD 1 наиболее важен, а тест с глубиной QD 64 вновь демонстрирует максимальные возможности SSD (с активной NCQ).
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 1)
AS SSD Benchmark
Чтение блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Запись блоками 4K (QD 64)
AS SSD Benchmark
Последовательное чтение (QD 1)
AS SSD Benchmark
Последовательная запись (QD 1)
В тесте AS SSD (старая версия 1.7x) мы получили результаты, практически идентичные T-Force Vulcan. Что мы будем наблюдать и в остальных тестах. В целом, производительность Delta Max можно назвать хорошей, перед нами вполне достойный середнячок. В некоторых сценариях он приближается к топовым моделям Samsung, так что SSD с RGB-подсветкой стесняться нечего.
То же самое касается и CrystalDiskMark, где результаты обычно соответствуют спецификациям производителя или превышают их. Почти 560 Мбайт/с по последовательному чтению вплотную приближаются к теоретическому максимуму интерфейса SATA.
Тест копирования данных, как можно догадаться по названию, показывает, с какой скоростью можно копировать данные. Мы выполняли тесты типичных сценариев: ISO (два больших файла), программы (много мелких файлов), игры (смесь мелких и крупных файлов).
Как мы уже отмечали в тестах T-Force Vulcan и Delta Max, нам пришлось столкнуться с ошибками измерения последней версии AS SSD. Поэтому мы использовали результаты предыдущей версии бенчмарка, которая дает более реалистичные данные.
AS SSD Benchmark
Тест копирования - ISO
AS SSD Benchmark
Тест копирования - приложения
AS SSD Benchmark
Тест копирования - игры
В тесте копирования результаты реалистичны, хотя в тестируемой версии 2.0 есть небольшая ошибка. Оба накопителя TeamGroup оказались среди самых быстрых моделей SATA, им нечего стесняться даже бюджетных моделей NVMe. Так что Delta Max подтверждает здесь хороший результат Vulkan.
Синтетические тесты представляют собой экстремальные случаи. В повседневных условиях компьютер использует разные паттерны доступа, от небольших блоков данных до крупных последовательных передач. Мы симулировали подобную нагрузку с помощью записи паттерна во время использования системы. Мы записывали паттерн во время прогона тестового пакета PCMark 8, который включает в себя несколько приложений, каждое считывает и записывает определенное количество данных, как можно видеть по следующей таблице. Тестовые данные не являются сжимаемыми.
Компоненты теста накопителей
В отличие от предыдущего теста Futuremark PCMark 7 в новой версии было удалено сжатие во время бездействия (idle time compression), поэтому паттерн лучше соответствует реальным приложениям. Раньше мы публиковали результат PCMark в виде баллов, теперь мы перейдём к теоретической пропускной способности. Она рассчитывается путём деления объёма считанных и записанных данных (см. таблицу) на время обработки запросов. Более высокая пропускная способность означает, что время ожидания накопителя будет меньше, время отклика приложения тоже сокращается.
Futuremark PCMark 8
Storage - Общая производительность
Futuremark PCMark 8
Storage - Battlefield 3
Futuremark PCMark 8
Storage - World of Warcraft
T-Force Delta Max показал убедительные результаты по общему рейтингу и в двух игровых тестах PCMark 8. Мы получили приличный уровень производительности, вполне ожидаемый от современных SATA SSD.
Продолжим со сценариями на приложениях Adobe и Microsoft.
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe After Effects
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Indesign
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Illustrator
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (light)
Futuremark PCMark 8
Storage - Adobe Photoshop (heavy)
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Excel
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Word
Futuremark PCMark 8
Storage - Microsoft Powerpoint
Ситуация в тестах Adobe и Microsoft выглядит еще лучше, здесь T-Force Max, как и Vulcan ранее, показал себя на уровне лучших моделей SATA. Пусть даже не всегда выходил на первое место.
Тест PCMark 8 "Expanded Storage" состоит из двух частей, "Consistency test" (теста целостности) и "Adaptivity test" (теста адаптивности). Последний показывает, насколько хорошо подсистема хранения может адаптироваться к определенной нагрузке. Для нас интересен первый тест, показывающий потери производительности накопителя. Раньше мы для той же цели использовали стрессовую нагрузку HDTach и Iometer: мы измеряли последовательную производительность в новом состоянии SSD, затем накладывали экстремальную нагрузку Iometer, после чего производительность многих накопителей падала на 50% или даже сильнее. Данный тест позволяет оценить производительность в ситуации худшего случая.
Процедура PCMark 8 намного ближе к повседневным условиям: на первой фазе ёмкость накопителя заполняется два раза, второй проход гарантирует, что заполняется память, недоступная пользователю. На второй фазе (Degrade) накопитель восемь раз нагружается операциями случайной записи, первый проход занимает 10 минут, каждый последующий проход выполняется на пять минут дольше. После каждого прохода измеряется производительность. На третьей фазе (Steady State) выполняются ещё пять прогонов вместо 45-минутного прогона, параллельно измеряется производительность. На последней фазе (Recovery) измеряется производительность после периода бездействия в пять минут. Данное измерение повторяется пять раз, включая период бездействия, чтобы дать накопителю возможность восстановиться.
Следующие два графика показывают задержки доступа чтения или записи на разных фазах тестируемых накопителей. Мы не стали проводить большое количество тестов, а выбрали профиль "Photoshop Heavy", где считывается 468 Мбайт и записывается 5640 Мбайт. Конечно, и данный тест, и наши предыдущие тесты с HDTach и Iometer по-своему интересны, но для повседневных условий работы приведенные здесь результаты всё же более актуальны.
Сразу же отметим, что T-Force Delta Max подтвердил высокие результаты Vulcan в тесте стрессовой нагрузки. Отставание от Samsung 860 EVO, который продолжает оставаться эталоном в сегменте SATA, не такое большое. Накопитель TeamGroup заметно обошел Samsung QVO с памятью QLC и T-Force Delta собственного производства. Даже Western Digital SN500 с интерфейсом NVMe чаще всего остается позади. Впрочем, в повседневных сценариях подобные отличия невелики, их вряд ли можно назвать заметными. Так что Delta Max вполне подойдет в качестве системного SSD или даже дополнительного накопителя для установки приложений.
После наших первых экспериментов с RGB SSD мы подошли к тестам T-Force Delta Max с долей скепсиса. Но TeamGroup устранила недостатки предшественника, новый Delta Max показал производительность на уровне T-Force Vulcan без подсветки. С накопителем Delta Max производителю удалось "убить двух зайцев": обеспечить красивые эффекты RGB-подсветки и высокий уровень производительности. Конечно, с учетом ограничений интерфейса SATA.
Но обо всем по порядку. С накопителем T-Force Delta Max, как и в случае Vulcan, придется пойти не некоторые ограничения. При высокой синтетической нагрузке Iometer результаты не такие высокие, SSD занимает позицию в нижней трети рейтинга. Все же сказывается отсутствие выделенного кэша DRAM вместо SLC-кэша. Впрочем, в повседневных сценариях это не играет особой роли. То же самое касается и датчика температуры, с троттлингом из-за перегрева мы не столкнулись. Разве что можно посетовать на низкие спецификации TBW.
В остальном SSD показал себя хорошо. Во многих тестах мы получили вполне ожидаемый уровень от SATA SSD, иногда даже чуть выше. Накопитель TeamGroup вполне неплохо выглядит по сравнению с эталонным Samsung 860 EVO, в зависимости от тестового сценария. В реалистичных сценариях PCMark накопитель Delta Max показал себя выше среднего, он смог конкурировать с недорогими моделями NVMe, такими как Western Digital SN500. Так что T-Force Delta Max вполне подойдет в качестве системного накопителя. Или дополнительного SSD для приложений и игр.
Но основной причиной покупки T-Force Delta Max, конечно, станет подсветка RGB. Даже без управления со стороны материнской платы подсветка SSD радует красочными эффектами. Производитель весьма удачно подобрал разрешение, а также цветовые градиенты. В корпусах, где SSD располагается на видном месте, Delta Max покажет себя с лучшей стороны. Так что фанаты RGB-подсветки получат еще один инструмент для улучшения своей системы.
Остается вопрос цены. Накопитель нельзя назвать самым дешевым на рынке, все же за RGB-подсветку придется доплачивать. T-Force Delta Max на 500 Гбайт T253TM500G3C302 обойдется от 5.800 ₽. За 250-Гбайт SSD T253TM250G3C302 придется отдать от 4.000 ₽. За 1-Тбайт T253TM001T3C302 - от 9.700 ₽. Тот же Samsung 860 EVO, который можно назвать эталоном среди 2,5" SSD, обойдется дешевле - от 5.200 ₽.
Преимущества T-Force Delta Max:
- Красивые эффекты RGB-подсветки
- Высокая последовательная скорость чтения и записи
- Хорошая производительность в тесте нагрузки
Недостатки T-Force Delta Max:
- Сравнительно низкая нагрузка TBW, три года гарантии
- Нет датчика температуры