В настольном сегменте AMD смогла хорошо зарекомендовать себя, подвинув конкурента Intel. Теперь настала очередь мобильного сегмента. Здесь AMD предлагает APU линейки Raven Ridge. Компания надеется, что комбинация производительных ядер CPU Zen и мощного GPU Vega поможет занять долю рынка. AMD сотрудничает с несколькими производителями ноутбуков, в результате на рынке должны появиться модели, ориентированные на разные ценовые сегменты. И первый шаг сделала Acer. В линейке Swift 3 будут доступны разные конфигурации на процессорах AMD параллельно с моделями на платформе Intel. В нашу тестовую лабораторию поступил ноутбук Acer Swift 3 SF315-41 на основе APU Ryzen 5 2500U. Будет интересно оценить его на практике.
Цена Acer Swift 3 SF315-41 составляет 799 евро в Европе, в России ноутбук еще не появился, но его можно заказать из Германии за 670 евро. Так что перед нами явно модель, ориентированная на нижний сегмент массового рынка. Поэтому 15-дюймовый ноутбук рекордов по производительности не бьет, Acer позиционирует его в качестве компаньона для повседневных задач. В частности, он подойдет тем пользователям, кто хотел бы перевозить ноутбук из дома на работу и обратно. И здесь процессор Ryzen 5 2500U должен показать свои сильные стороны.
Кроме тестируемой модели Swift 3 SF315-41 NX.GV7EV.001, Acer представила более мощную конфигурацию NX.GV7EG.002 на основе Ryzen 7 2700U, в остальном отличий нет. Она обойдется от 899 евро в Европе, либо от 786 евро при доставке в Россию из Германии.
Raven Ridge - Zen плюс Vega
С новыми мобильными процессорами AMD использует привычную номенклатуру Ryzen. В случае Ryzen 5 2500U цифра 5 указывает на средний уровень производительности, вторая цифра в группе из четырех более точно позиционирует процессор по уровню производительности. Добавка U указывает на мобильный процессор. APU, название которых заканчивается на G вместо U, ориентированы на настольные системы и работают с более высоким TDP.
| Модель | Ядра/ Потоки |
Базовая частота/ Boost |
L2 | L3 | GPU |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 3 2200U | 2/4 | 2,5/3,4 ГГц | 1 MB | 4 MB | Vega3 |
| Ryzen 3 Pro 2300U | 4/4 | 2,0/3,4 ГГц | 2 MB | 4 MB | Vega 6 |
| Ryzen 3 2300U | 4/4 | 2,0/3,4 ГГц | 2 MB | 4 MB | Vega 6 |
| Ryzen 5 Pro 2500 U | 4/8 | 2,0/3,6 ГГц | 2 MB | 4 MB | Vega 8 |
| Ryzen 5 2500U | 4/8 | 2,0/3,6 ГГц | 2 MB | 4 MB | Vega 8 |
| Ryzen 7 Pro 2700U | 4/8 | 2,2/3,8 ГГц | 2 MB | 4 MB | Vega 10 |
| Ryzen 7 2700U | 4/8 | 2,2/3,8 ГГц | 2 MB | 4 MB | Vega 10 |
Все процессоры в линейке Raven Ridge базируются на Ryzen, но в номенклатуре все же имеются довольно важные отличия. Особенно это касается Ryzen 5, поскольку настольные варианты могут содержать четыре или шесть ядер, в случае мобильных APU доступны только четыре ядра. За начальный уровень отвечают процессоры Ryzen 3, "старшие" модели оснащаются четырьмя ядрами и могут обрабатывать четыре потока, в случае Ryzen 5 число потоков увеличено до восьми. В данном отношении APU Raven Ridge Series 5 могут конкурировать как с семейством Intel Core i7, так и Core i5 поколения Kaby Lake Refresh.
Что касается Ryzen 5 2500U, то по спецификациям ему сложно подобрать пару в лагере Intel. Базовая частота составляет 2,0 ГГц, в режиме Boost частота может увеличиваться до 3,6 ГГц. Возможно, конкурентом можно рассматривать Core i5-8350U (1,7 - 3,6 ГГц) или даже Core i7-8650U (1,9 - 4,2 ГГц). Честно говоря, по одним только спецификациям сложно сказать, какой из процессоров мощнее.
Кэши ситуацию не облегчают. AMD оснастила APU 2 Мбайт кэша L2 и 4 Мбайт L3, в случае Intel мы получаем 1 и 6 Мбайт (Core i5) или 1 и 8 Мбайт (Core i7). В случае Intel производители ноутбуков могут менять тепловой пакет (cTDP) в диапазоне от 12 до 25 Вт. У APU Raven Ridge с добавкой U такая возможность тоже есть, у нашего образца тепловой пакет составляет 15 Вт, но у других моделей ноутбуков TDP может меняться.
У AMD есть одно явное преимущество над конкурентом: поддерживается только память DDR4 (DDR4-2400), в случае же Intel имеется поддержка DDR4 и LPDDR3, поэтому некоторые производители ноутбуков могут устанавливать память старого стандарта. По числу каналов памяти отличий нет, AMD тоже опирается на два канала. В случае Swift 3 это как раз используется.
Подробности архитектуры Zen, к которой относятся APU Raven Ridge, мы уже рассматривали в обзоре Ryzen 7 1800X. Наиболее важное отличие от предшествующих APU, таких как Bristol Ridge, Carrizo и других, заключается в следующем. Ядра в модуле APU использовали некоторые блоки такие как FPU и SIMD, совместно. В результате производительность могла снижаться, сейчас же каждое ядро получило собственные блоки. У каждого ядра имеется четыре целочисленных блока со 168 регистрами каждый. Также в случае ядер Ryzen 5 2500U мы получаем два блока Load/Store, два FPU, кэш инструкций 64 кбайт и кэш данных 32 кбайт. Каждое ядро оснащено эксклюзивным кэшем L2 на 512 кбайт, кэш L3 на 4 Мбайт является общим для всех ядер. Все APU Raven Ridge производятся по 14-нм техпроцессу, на площади 210 мм² содержатся 4,9 млрд. транзисторов.
По сравнению с предшественником Excavator, AMD для Zen обещает на 40% более высокую скорость выполнения инструкций за такт, а также меньшее энергопотребление. Последнее достигается более агрессивным стробированием частот и функцией обратной записи (write-back) для кэша L1.
Для ноутбуков с хорошим оснащением важно и то, что APU Raven Ridge предлагают 16 линий PCIe (PCIe 3.0). То есть дискретный GPU можно подключать на полном числе линий, либо можно обеспечить скоростное подключение нескольких SSD.
AMD внесла немало улучшений в современные ядра CPU, которые используются в Ryzen 5 2500U. По однопоточной производительности APU выступает на уровне Kaby Lake Core i7, а в Cinebench 15 даже обгоняет новый Core i7-8550U. Хотя топовая модель Core i7-8650U остается в лидерах. В многопоточных тестах AMD APU тоже показывает себя хорошо. 15-Вт процессоры Kaby Lake остаются позади, по сравнению с Core i5-8250U прирост производительности составляет 5-10%. Разве что последние модели Core i7 уверенно держатся в лидерах благодаря высоким тактовым частотам.
Cinebench 11
CPU Single-Thread
Cinebench 15
CPU Single-Thread
Но есть тесты, в которых AMD показывает себя на уровне флагманов Intel. Например, Ryzen 5 2500U в тесте POV-ray работает на уровне Core i5-8250U по однопоточной производительности, но в случае многопоточной нагрузки все 15-Вт модели Intel остаются позади. Но есть и некоторые исключения: в Handbrake процессору AMD потребовалось необычно длительное время для конвертации видео 4K H.265 в 1080p H.265. С другой стороны, при работе с 1080p H.264 процессоры Intel оказываются ненамного быстрее.
Cinebench 11
CPU Multi-Thread
Cinebench 15
CPU Multi-Thread
Процессор Ryzen 5 2500U способен на большее, но Acer выставила предельную температуру 75 °C, в которую APU и упирается. Поэтому результаты тестов следует оценивать с оговорками, впрочем, это касается всех тестов современных мобильных процессоров. Как можно видеть по частотам, потенциал процессора раскрывается не всегда. После десяти минут полной нагрузки на CPU тактовая частота составляла от 1,9 до 2,87 ГГц, в зависимости от ядра, в среднем мы получили 2,4 ГГц. За исключением непродолжительных выпадений, тактовая частота CPU всегда находилась в диапазоне Boost, так что о троттлинге речи не идет. Скорее, об ограничении, выставленном Acer. Интересно, что тактовая частота почти всегда была выше на Core 0, за ним следовали Core 2 и 3, а Core 1 оказалось самым медленным под нагрузкой.
Возможно, самым существенным отличием между мобильными процессорами Ryzen (Raven Ridge) и настольными чипами (Summit Ridge) является GPU. У последних нет встроенного графического ядра, в APU AMD интегрировала графику Vega. По сути, Vega для Raven Ridge в той или иной степени соответствует дискретным GPU (5 поколение GCN), но с заметными жертвами.
Например, в случае видеокарт Radeon RX Vega 56 и Radeon RX Vega 64 мы получаем 3.584 и 4.096 потоковых процессоров, соответственно. И функцию Boost, которая увеличивает частоту GPU по сравнению с базовой. Но в случае графики Vega в Raven Ridge APU потоковых процессоров намного меньше, частоты Boost нет. AMD интегрирует графику в разных вариантах, от Vega 3 до Vega 10, которые содержат от 3 до 10 блоков Compute Units.
| Модель | Compute Units | Частота | Потоковые процессоры |
|---|---|---|---|
| Vega 3 | 3 | 1.100 МГц | 192 |
| Vega 6 | 6 | 1.110 МГц | 384 |
| Vega 8 | 8 | 1.100 МГц | 512 |
| Vega 10 | 10 | 1.300 МГц | 640 |
Впрочем, поскольку CU соответствуют настольной графике, конфигурация потоковых процессоров не изменилась. Каждый блок CU содержит 64 потоковых процессора и четыре TMU, число конвейеров растровых операций (ROP) неизвестно. Максимальная частота GPU составляет 1.100 МГц, только у топового варианта Vega 10 частота увеличена до 1.300 МГц. Что касается поддерживаемых стандартов, то здесь между настольным GPU и APU разницы нет: DirectX 12 (12_1), OpenCL 2.2, OpenGL 4.6 и Vulkan 1.0, поэтому графика Raven Ridge вполне современная. Максимальное разрешение дисплея составляет 3.840 x 2.160 пикселей на 60 Гц. Количество подключаемых мониторов пока неизвестно.
3DMark
Ice Storm
3DMark
Cloud Gate
3DMark
Fire Strike
APU Raven Ridge давно пророчили превосходство над конкурентами Intel по графической производительности. Разве что конкретных результатов не было, поэтому о величине отрыва приходилось лишь догадываться.
В 3DMark процессор Ryzen 5 2500U выходит вперед, если ограничиться интенсивными прогонами, такими как Fire Strike. Результат почти 1.800 баллов на 60% выше Intel. На менее требовательных прогонах, которые уже не так важны, AMD держится уверенно, но не выходит вперед. Такую же картину мы наблюдали и по производительности CPU: температурная планка, выставленная Acer, не позволяет достичь более высоких результатов.
Но даже без данного ограничения Ryzen 5 2500U вряд ли стоит рекомендовать геймерам, что видно по тому же прогону Blizzard Overwatch. Довольно нетребовательный онлайновый шутер сравним с теми же League of Legends или Dota 2, он больше ориентирован на непродолжительные игровые сеансы. Но высокую частоту кадров приходится покупать за счет жертв по разрешению и качеству графики. Даже при настройке Low в разрешении Full-HD мы получили всего 36,2 fps, хотя хотелось бы не меньше 50, а лучше 60 fps. При настройке High геймплей уже нельзя было назвать плавным, средняя частота кадров составила 27,8 fps.
Линейку Swift 3 Acer предлагает еще с конца 2016 года, на ее базе было выпущено немало мультимедийных моделей. Изначально ноутбуки были доступны только с 14-дюймовым дисплеем (SF314), но с осени 2017 вышли конфигурации с 15,6-дюймовыми мониторами (SF315). По аппаратной начинке разнообразие довольно широкое. Изначально Acer использовала только процессоры Intel Skylake, затем последовали Kaby Lake и Kaby Lake Refresh - опционально с дискретным GPU NVIDIA. На данный момент цена составляет от 600 до 1.300 евро. Так что наш ноутбук за 799 евро относится к нижнему сегменту.
Но оснащение весьма достойное. Кроме Ryzen 5 2500U в ноутбук установлены 8 Гбайт памяти DDR4-2400, 256-Гбайт SSD Intel 600p, есть и актуальные интерфейсы. К ним относятся USB 2.0 и USB 3.1 Gen 1 Type C, USB 3.1 Gen 1 Type A, HDMI, WLAN ac, Bluetooth 4.2, сканер отпечатка пальца, разъем аудио и слот карт SD. Добавим к этому довольно скромную web-камеру 720p и стереодинамики под панелями для отдыха кистей рук. Низких частот они не дают, да и высокие так себе.
У дисплея тоже есть потенциал для улучшения. В наш тестовый ноутбук была установлена панель Chi Mei с диагональю 15,6" и разрешением 1.920 x 1.080 пикселей. Панель IPS защищена Gorilla Glass, углы обзора предсказуемо широкие для данной технологии, экран не сенсорный. Максимальная яркость 254 кд/м² довольно низкая, особенно в сочетании с глянцевым защитным покрытием. Кроме того, равномерность подсветки не самая высокая - 86%, в самом темном участке яркость составила 219 кд/м². С бликами тяжело бороться даже в условиях офисного освещения. По цветопередаче и контрастности ситуация лучше. Цветопередача выигрывает от температуры 6.800 К, близкой к нейтральному значению. Цветовой охват Swift 3 можно назвать лишь средним (sRGB 63%, AdobeRGB 41%). Контрастность 1.154:1 тоже средняя.
Корпус нам понравился больше. Габариты 370,5 x 255,0 x 18,9 мм вполне ожидаемы для данного класса, вес 2,2 кг сравнительно большой. Причина кроется в металле, который Acer использовала повсеместно. Зато с текстурированным покрытием он оставляет впечатление высокого качества, да и смотрится хорошо. Ноутбук украшен небольшими элементами дизайна, такими как фаски вокруг верхней панели основного корпуса и тач-пада, "тисненый" логотип Swift на петле дисплея. В целом, качество изготовления ноутбука можно назвать хорошим, недостатков не так много. Например, центральная петля дисплея была немного скошена, то есть располагалась не по центру. Также и прочность корпуса не самая высокая. Панели для отдыха кистей рук прогибались. Acer не мешает переделать и петлю дисплея. Она довольно жесткая, что позволяет крышке дисплея не поддаваться на толчки, но и открыть ноутбук одной рукой проблематично.
Для апгрейда или замены компонентов нижнюю крышку основного корпуса можно снять. За ней открывается доступ к модулю WLAN и SSD, но заменить память не получится. Acer ее полностью припаяла.
Проблем с нагревом корпуса мы не обнаружили. Даже после продолжительной нагрузки температуры на верхней и нижней панелях основного корпуса не поднимались выше 38 и 42 °C, средний уровень составил 32 и 34 °C, соответственно. Причина кроется в ограничениях Ryzen 5 2500U по температуре, а также в продуманной системе охлаждения. При малых нагрузках вентиляторы длительное время не работают, ноутбук остается бесшумным. Но даже на полной скорости вентиляторы остаются тихими. Уровень шума 38,8 дБ(A) вряд ли будет раздражать.
Клавиатура понравилась меньше. Клавиши хорошо подписаны, имеется подсветка с двумя ступенями регулировки яркости. Но ход клавиш слишком короткий, точка срабатывания прощупывается плохо, причем она отличается для разных клавиш. Интеграция цифровой панели сделана наполовину. Цифровые клавиши слишком мелкие, их раскладка необычна. Тач-пад показал себя лучше. В тестах он чутко реагировал на касания, у интегрированных кнопок мы получили оптимальный ход и хорошо прощупываемую точку срабатывания. Разве что не хватило оптического разделения между правой и левой кнопками. Сканер отпечатка пальца вынесен в правую часть, он хорошо работал вместе с Windows Hello, что позволяет входить в систему без пароля, по отпечатку.
Аккумулятор нельзя отнести к сильным сторонам ноутбука. Несмотря на размеры корпуса Swift 3, Acer выбрала емкость всего 47 Вт∙ч - многие компактные 13-дюймовые модели оснащаются более емкими батареями. Кроме того, в некоторых сценариях мы получили неожиданно высокий уровень энергопотребления. Например, в режиме бездействия с яркостью дисплея 120 кд/м² ноутбук потреблял почти 10 Вт, хотя мы привыкли к 5-6 Вт. Под полной нагрузкой ситуация не лучше - почти 43 Вт. Как показали тесты, причина кроется в процессоре AMD, который мог потреблять в пиках до 30 Вт.
Пока не совсем понятно, является ли проблема высокого энергопотребления общей для APU Raven Ridge или только для моделей Acer. Возможно, причина кроется в BIOS, который приводит к слишком долгому удержанию высоких тактовых частот, что и объясняет высокое энергопотребление в режиме бездействия. В тестах время автономной работы составило от 1,5 до 8,5 часов. Полная зарядка батареи выполняется за один час. Блок питания хотелось бы мощнее: выдаваемых 45 Вт не хватает для работы ноутбука под полной нагрузкой с максимальной яркостью дисплея.
Общие выводы по APU Raven Ridge можно будет сделать, когда в нашей лаборатории побывают несколько ноутбуков на платформе AMD. Swift 3 наглядно показывает, как OEM-производители могут влиять на характеристики работы мобильных процессоров. Впрочем, лидерство Intel все равно осталось в прошлом. Несмотря на некоторые ограничения, Ryzen 5 2500U по производительности выступал на равных с CPU Intel, а иногда и выходил вперед. APU AMD работают быстрее процессоров Core i5 поколения Kaby Lake Refresh с TDP 15 Вт (i5-8xxxU), поэтому производительность APU для повседневных задач более чем достаточная.
Благодаря сравнительно быстрому встроенному GPU, процессор подходит и для других задач. Впрочем, геймерам радоваться рано. Даже Ryzen 7 2700U с графикой Vega 10 будет слишком слабым для игр. Разве что можно будет поиграть с низкими настройками детализации. Что касается высокого энергопотребления, то мы попридержим выводы до тестов других ноутбуков на AMD APU. Если высокое энергопотребление характерно для всех APU Raven Ridge, их вряд ли стоит рекомендовать для самых компактных ноутбуков или бизнес-моделей.
Непосредственно модель Swift 3 оставила неоднозначные впечатления. Перед нами универсальный и недорогой ноутбук, но дисплей слишком темный, клавиатура "губчатая", а блок питания слишком слабый. Все это говорит против 15-дюймового ноутбука. Зато к преимуществам можно отнести высокое качество изготовления корпуса и материалов, современный набор интерфейсов и тихую работу систему охлаждения.
Целевая аудитория вряд ли будет сетовать на то, что память нельзя расширить. Приятно, что тестовая конфигурация продается дешевле многих сравнимых ноутбуков на Intel. Если вы хотите попробовать Raven Ridge в деле, но Swift 3 вам не по душе, обратите внимание на HP Envy x360 15-bg102ng. Кроме петли 360° и сенсорного экрана ноутбук предлагает сравнимые функции и стоит почти столько же
На рынок должны выйти новые модели на APU Raven Ridge. AMD удалось сделать важный шаг вперед, нагнав Intel, что должно привести к увеличению спроса на мобильные компьютеры с платформой AMD. В отличие от предшественников Raven Ridge, которые часто использовались в дешевых ноутбуках с низким качеством или в сомнительных конфигурациях. Несмотря на некоторые замечания, это к Swift 3 не относится.
Преимущества Acer Swift 3 (NX.GV7EV.001):
- Сравнительно высокая производительность
- Хорошее качество изготовления корпуса
- Хороший набор интерфейсов
Недостатки Acer Swift 3 (NX.GV7EV.001):
- Acer ограничила производительность APU
- Темный дисплей
- Слабый блок питания
Технические спецификации ноутбука.
| Аппаратное обеспечение | |
|---|---|
| Процессор: | AMD Ryzen 5 2500U |
| Процессор - число ядер: | 4 |
| Процессор - потоки | 8 |
| Процессор - тактовая частота: | 2,0 ГГц |
| Процессор - частота Turbo: | 3,6 ГГц |
| Процессор - техпроцесс | 14 нм |
| Процессор - кэш-память | 4 MB |
| Оперативная память | 8 GB DDR4 |
| Видеокарта | AMD Vega 8 |
| Видеокарта - видеопамять | - |
| Накопители | 1x 256 GB (SSD) |
| Оптический привод | - |
| Дисплей | |
| Дисплей - технология: | IPS |
| Дисплей - диагональ: | 15,6" |
| Дисплей - разрешение: | 1.920 x 1.080 пикселей |
| Дисплей - глянцевая панель: | Да |
| Дисплей - LED: | Да |
| Дисплей - сенсорная панель: | Нет |
| Устройства ввода | |
| Клавиатура - размер клавиш: | 15 x 14 мм |
| Клавиатура - расстояние между клавишами: | 3 мм |
| Клавиатура - количество клавиш: | 100 |
| Клавиатура - цифровой блок: | Да |
| Тач-пад - размер: | 105 x 80 мм |
| Тач-пад - Multitouch: | Да |
| Трак-стик: | Нет |
| Интерфейсы | |
| HDMI: | 1 |
| DVI: | - |
| DisplayPort | - |
| Thunderbolt: | - |
| VGA: | - |
| USB 2.0: | 1 |
| USB 3.1 Type A: | 2 (Gen 1) |
| USB 3.1 Type C: | 1 (Gen 1) |
| Firewire | - |
| eSATA: | - |
| Аудио: | 1 |
| Ethernet: | - |
| WLAN | 802.11 a/b/g/n/ac |
| Bluetooth: | 4.2 |
| Корпус | |
| Аккумулятор: | 47 Вт∙ч |
| Материал: | Алюминий |
| Габариты: | 370,5 x 255,0 x 18,9 мм |
| Вес | 2,2 кг |
| Цена и гарантия | |
| Цена: | 799 евро |
| Гарантия: | 24 месяца |
Cinebench 11
CPU
Cinebench 15
CPU
7-Zip
Накопитель
Пропускная способность
PC Mark 8 - Home
maximal
PC Mark 8 - Creative
3D Mark - Ice Storm
maximal
3D Mark - Cloud Gate
maximal
3D Mark - Fire Strike
maximal
Яркость
Уровень шума
Бездействие/нагрузка
Температура
CPU/GPU
Время автономной работы
Battery Eater - Classic/Reader
Время автономной работы
PC Mark 8 - Home/Creative
Энергопотребление
Бездействие/нагрузка