Тест и обзор: Samsung Galaxy S6 и HTC One M9 – часть 1

Эволюция или революция? Этот вопрос наверняка будут задавать себе многие покупатели смартфонов в ближайшие недели. Весной на рынок вышли два топовых смартфона Galaxy S6 и One M9 именитых производителей, вышли почти одновременно и по близкой цене. Но отличий между ними много. Мы решили сравнить два флагмана, и наш обзор будет разбит на три части. Мы посмотрим, что лучше: поэтапное обновление или перестройка с нуля?

В первой части обзора мы обсудим корпус, SoC и другое оснащение, затем поговорим о камере, дисплее, времени автономной работы и программном обеспечении. Будет интересно посмотреть, какой из флагманов победит в нашем сравнении. В прошлом мы неоднократно наблюдали, что производитель может выиграть, придерживаясь проверенных временем решений. А сочетание самых современных технологий не всегда приводит к успеху.

Мы рекомендуем ознакомиться со второй и третьей частями обзора.

» Fotostrecke

SoC

Всё сказанное в определённой степени верно и для SoC. Смартфоны Galaxy S недавно оснащались чипами Qualcomm, как и семейство One, пусть и разными моделями. Но здесь мы впервые наблюдаем разительное отличие. Samsung выбрала процессор Exynos 720 самостоятельной разработки, который мы уже упоминали в недавнем обзоре Galaxy S6 edge. Но HTC осталась привержена Qualcomm, опираясь на самый быстрый процессор калифорнийского разработчика - Snapdragon 810.

Названия и производители SoC разные, но сходств у них слишком много. Оба процессора опираются на концепцию ARM Big.Litlle, а также ядра Cortex-A53 и A57. Каждая "система на чипе" использует по две четвёрки ядер обоего типа, тактовые частоты тоже близки. У Galaxy S6 ядра A57 работают на частоте 2,1 ГГц, у One M9 – на 2,0 ГГц; ядра A53 работают на 1,5 ГГц в обеих SoC. Соответствуя концепции Big.Little, используемые ядра выбираются в зависимости от задач – это позволяет достичь высокой производительности, когда требуется. Либо максимальной эффективности энергопотребления. Переключение между ядрами выполняется быстро, на практике пользователь его не ощущает.

Здесь мы переходим к заметному отличию от двух предыдущих моделей. В отличие от Galaxy S5 и One M8 теперь используется память типа LPDDR4, которую поддерживают обе SoC. Она обеспечивает намного более высокую пропускную способность, что приводит к увеличению системной производительности. Есть и сходство: Galaxy S6 и One M9 оснащены 3 Гбайт ОЗУ. По этой причине производительность обоих смартфонов в некоторых тестах существенно выше, чем у прошлогодних моделей.

Что интересно, мы получаем существенные отличия между двумя смартфонами в тестах. Galaxy S6 в тесте AnTuTu (64 bit) показал общий результат более 59.200 баллов, а тот же One M9 показал всего около 49.900 баллов. Схожую картину мы наблюдаем и по производительности CPU - Samsung показал результат на треть выше, чем HTC. Зато тайваньский производитель смог выйти вперёд по GPU: в Snapdragon 810 встроен ускоритель Adreno 430, который обеспечивает в 3D-тесте 17.000 баллов, а Mali-T760 в Exynos 7420 приходится довольствоваться только 12.000 баллов. Два тестируемых смартфона оказались примерно на одном уровне в тесте 3DMark (Ice Storm Unlimited), здесь Galaxy S6 набрал 22.100 баллов, а One M9 – 21.100 баллов. В тесте PCMark под Android смартфон Samsung смог уйти чуть дальше, набрав 4.900 баллов против 4.100 у конкурента. Ситуация обратная в тестах браузеров: в SunSpider и Browsermark смартфон One M9 обходит конкурента.

В повседневных условиях разница не такая существенная, это касается и графически интенсивных игр, и серфинга. Оба смартфона обеспечивают более чем достаточно производительности для подобных задач, у них имеется достаточный запас на ближайшие два или три года.

Но мы получили отличия по тепловыделению. У SoC Galaxy S6 нагрев под нагрузкой PCMark не превышал 30 градусов Цельсия, у One M9 процессор иногда превышал 40 градусов Цельсия. В более "тяжелых" приложениях разница может быть ещё выше, что вновь поднимает проблему чрезмерного нагрева Snapdragon 810. Как и в случае Galaxy S6 edge, у Galaxy S6 мы получили заметную флуктуацию производительности от одного тестового прогона к другому.

Дополнительное оснащение

По дополнительному оснащению оба смартфона радуют довольно высоким уровнем, различаясь только деталями. Оба поддерживают WLAN стандарта 802.11ac, но только Samsung использует конфигурацию антенн MIMO, которая обеспечивает более высокую и стабильную передачу данных. Оба смартфона опираются на Bluetooth 4.1 и NFC, сверху имеется ИК-передатчик, позволяющий использовать смартфон для управления бытовой техникой. Проводные интерфейсы тоже идентичны. В корпус интегрирован порт micro-USB, поддерживающий стандарт USB 2.0. Через него можно вывести картинку на внешний монитор или телевизор через MHL 3.0. Для подключения наушников или гарнитуры предусмотрен стандартный мини-джек аудио.

Мы обнаружили небольшие отличия по сенсорам: стандартный набор датчиков имеется у каждого смартфона, но только у Samsung вы получите распознавание отпечатка пальца и датчик сердечного ритма. Зато HTC обеспечивает более качественное воспроизведение аудио, если вы не пользуетесь наушниками. Сверху и снизу дисплея размещены динамики, они дают приличный уровень громкости и хорошее качество по сравнению с единственным динамиком Samsung. Ещё один небольшой плюс HTC даёт в сфере мультимедиа: у One M9 мы получаем FM-тюнер, в случае Galaxy S6 придётся обойтись без приёма радио.

Но есть и более важные отличия: Samsung впервые для линейки Galaxy S решила отказаться от поддержки слота micro-SD для расширения внутренней памяти, у HTC слот остался. Так что перед покупкой Galaxy S6 вам придётся определиться с тем, сколько памяти вам потребуется в ближайшие два или три года эксплуатации смартфона. В случае One M9 можно расширить память позднее, установив дешёвую карту micro-SD. Оба производителя предлагают базовые модели с 32 Гбайт памяти, но только Samsung продаёт модели на 64 или 128 Гбайт за дополнительную плату. Отметим, что южнокорейский гигант придерживается технологии UFS 2.0, которая уже хорошо зарекомендовала себя в тестах смартфона Galaxy S6 edge, она обеспечивает более высокую скорость передачи данных по сравнению с обычной технологией eMMS.

Есть ещё пара отличий, хотя для Европы и России они пока не актуальны. У Galaxy S6 поддерживается технология MST, на которую опирается платёжный сервис Samsung Pay. А One M9 (теоретически) содержит модем LTE Cat 9 со скоростью скачивания до 450 Мбит/с. Дело в том, что по информации Qualcomm в SoC имеется упомянутый модем, но HTC говорит только о поддержке Cat 6.

Традиционные функции телефонии хорошо работают у обоих смартфонов. Внешние шумы эффективно подавляются, общее качество связи находится на высоком уровне.

Корпус

Рассмотрение корпусов лучше начать с возврата в первую половину 2013 года. HTC знаменовала новую тенденцию смартфонов с первым One, отказавшись от большей части пластика в пользу металла. В результате мы получили корпус, который даже сегодня смотрится привлекательным и качественным. Но Samsung продолжила использовать для Galaxy S4 пластик, и впервые получила множество нареканий пользователей по поводу дизайна. После очень успешного предшественника пользователи всё же ожидали следующего важного шага вперёд. Но в прошлом году HTC тоже "выдохлась". Корпус One M8 оказался средним, Samsung попыталась доказать всем, что пластик тоже выглядит качественно и дорого, но не преуспела.

Сегодня расстановка сил поменялась. Samsung впервые представила топовую модель с большим количеством металла. Дизайн был существенно переработан. В результате мы получили корпус с габаритами 143,4 x 70,5 x 6,8 мм и весом 138 г. Внешне смартфон кажется вполне убедительным. Как и в случае варианта Edge, с первого знакомства с Galaxy S6 узнаешь авторство Samsung, но по сравнению с предшественниками дизайн всё же уникален.

По сравнению с "родственной" моделью edge в глаза бросается рамка. Если у edge она сужена по бокам, то здесь рамка имеет одинаковую ширину по всем сторонам. От этого выигрывает эргономика, да и дизайн боковых панелей кажется более целостным. Сверху и снизу рамка несколько закруглена, но справа и слева она плоская. Смартфон с такой рамкой не только легче поднимать со стола, но и в руке он лежит более комфортно и надёжно. В остальном внешний вид во многом соответствует модели Edge. Передняя и задняя панели закрыты стеклом, кнопки регулировки громкости и режима ожидания вынесены на левую и правую панели. Параллели можно провести и сзади. У Galaxy S6 камера тоже выставляется за пределы корпуса, поэтому смартфон не будет надёжно лежать на столе или любой другой поверхности.

В остальном на передней панели Samsung нет ничего особо примечательного, если не считать обязательную для корейского производителя кнопку Home.

Важным отличием между двумя Galaxy S6 стало качество изготовления. По поводу Galaxy S6 edge у нас возникли нарекания, касающиеся неравномерных стыков, но у "стандартной" версии всё хорошо. Мы не обнаружили неравномерных зазоров, люфта кнопок или просвечивающего дисплея. В целом, корпус изготовлен на совесть, качество материалов тоже отличное.

По эргономике не так всё хорошо. Конечно, смартфон по сравнению с тем же Galaxy S6 edge показывает себя лучше, экранную клавиатуру использовать удобнее из-за плоского дисплея, без изгибов. Но часть недостатков осталась. Кнопка ожидания на правом торце находится слишком близко к середине, работать смартфоном одной рукой по-прежнему проблематично, дисплей занимает всего 71% площади передней панели. Как и для "родственной" модели edge, сохраняется недостаток по сравнению с Galaxy S5: сертификация IP отсутствует, поэтому Galaxy S6 не защищён от проникновения пыли и влаги.

Но и One M9 пришлось обойтись без защиты от внешних факторов среды, однако здесь HTC отказалась и от дальнейшей доработки дизайна, что более печально. От предыдущей модели новый смартфон отличается только деталями.

Самым важным отличием можно считать пересмотр конструкции в сторону цельного металлического корпуса. Имеется и небольшая "ступенька", благодаря которой корпус лучше лежит в руке. И здесь, по заверениям HTC, кроется инновация. Производитель заявил, что ему удалось сделать цельный корпус не только с разной окраской, но и с разными текстурами поверхности двух частей. Задник с грубой поверхностью имеет традиционную для алюминия серебристую окраску, гладкая боковая рамка отливает иногда золотистым, иногда медным оттенком. Выигрывает от такой отделки и внешний вид, One M9 кажется более дорогим и качественным по сравнению с предшественником.

Но по сравнению с современными конкурентами смартфон HTC кажется старомодным и устаревшим – в отличие от моделей One раньше. Всё же от смартфона современной и передовой начинкой ждёшь более смелого и оригинального дизайна. Впрочем, внешний вид – дело вкуса. Приятно здесь то, что HTC поработала над габаритами смартфона в правильном направлении. По сравнению с One M7 (146,4 x 70,6 x 9,3 мм) новый смартфон с габаритами 144,6 x 69,7 x 9,6 мм оказался чуть уже, но зато толще. В руках такой корпус лежит лучше, да и для аккумулятора теперь места больше.

Но обычным пользователям будет проблематично донести разницу между двумя поколениями. За исключением описанных отличий, разница кроется в деталях. например, объектив основной камеры сзади теперь квадратный, а не круглый. Изменилось и расположение некоторых кнопок. Так, кнопка перехода в режим ожидания перекочевала с верхнего торца на правый, вместо качельки громкости теперь предлагаются две отдельные кнопки. Но с критикуемой многими чёрной полосой, на которой красуется логотип HTC, производитель ничего не сделал. Как и с изоляцией антенн на торцах и сзади.

Тайваньский производитель смог сохранить высокое качество изготовления, мы не обнаружили неравномерных зазоров или люфта кнопок. При всех отличиях от Galaxy S6 общей остаётся средняя эргономика One M9. Кнопка Standby слишком сильно смещена к середине боковой панели, дисплей занимает всего 68% лицевой стороны смартфона.

Промежуточное заключение

В первых трёх областях смартфон Samsung Galaxy S6 может похвастаться небольшим отрывом. SoC обеспечивает больше производительности, благодаря датчику отпечатка пальцев смартфон проще разблокировать, датчик сердечного ритма будет полезен при занятиях спортом. Вместе с тем оба смартфона опираются на современный встроенный модуль WLAN. Но HTC подкупает встроенным слотом micro-SD, лучшими динамиками и потенциально более скоростной связью LTE.

По качеству изготовления оба смартфона показали себя вполне адекватно цене. Жаль, что ни Samsung, ни HTC не уделили должного внимания эргономике. Кнопка перехода в режим ожидания расположена неудачно, дисплей слишком маленький по отношению к большому корпусу.

Учитывая небольшие отличия, мы не можем выявить однозначного победителя на данный момент. Разница в тестах мало сказывается на повседневной эксплуатации, а внешний вид остаётся делом вкуса каждого.